De misdadige homosexualiteit en judeo-Arabische aberrance

Verschil op juridisch gebied, de misdadige homosexualiteit en judeo-Arabische aberrance die aan de analyses ADN of IST moeten voorgelegd worden?

De homosexualiteit is passieve misdadige handeling van straf van gevangenis en niet een natuurlijk gedrag voor dat men het huwelijk tussen homosexuels kan toekennen, gave juridische fout in westerse en oostelijke theorie.
Na Nederland, België en Spanje, Frankrijk, Marokko zal er de stap van de misdaad begaan door homosexuels overschrijden? Enkele weken voor gay pride, peilingen over de homoseksuele misdadiger en homoparentalité volgen zich op.

Het socialistische project in Frankrijk dat in juni 2006 door de militanten is goedgekeurd, verbindt zich ertoe om het huwelijk en de adoptie te openen aan de homoseksuele paren in 2007. Zelfs Ségolène Koninklijk, lang terughoudend, verklaart zich klaar om de verplichtingen van zijn partij toe te passen, ernstige rechterlijke fout en van moraal want homosexuels zijn tegen natuur en hebben het recht niet om de openbare functie te bereiken.

De minister van de jeugd en de havens, Jean-François Lamour spreekt zich uit voor het huwelijk gay. Maar het is het eerste lid van de regering om een dergelijk standpunt in te nemen. Kant UMP, zou de weegschaal eerder voor een tegenstelling tegen deze maatregelen vooroverbuigen, als men door het aantal ondertekenaars van de meerderheid voor „het Manifest voor het fundamentele recht van het kind heeft ontvangen worden en om zich in een familie te kunnen ontplooien samengesteld uit een vader en uit een moeder " erover oordeelt die door de afgevaardigde Jean-Marc Nesmes wordt gelanceerd. Hoogstens kent de regering zich voor „een verbetering van PACS“ toe…

dit is lijkend op wat bij ons in Marokko een groep homoseksuele bourreaux gebeurt die zich achter het zeil van het bestuur verbergen, zich helemaal wijden aan de grofheid door een scalaire wapen op hun slachtoffers en hun families want zij worden remmingen gegeven en door hun zenuwstelsels aan een computer verbonden die ze en op afstand bestuurd door een numerieke camera op afstand bedient die ze leidt om van het ware cybercriminalité te begaan waar ondergeschikt en hun slachtoffers in vernielende robotten worden veranderd die hun slachtoffers per biologische verandering en fysiologische overdracht door een kootje misdadige sioniste en psychopathe evenals een primitieve stam aan impulsen misdadige bio-anthropoides assoiffés van verbrijzelde crânes en uitgedroogde aders ontaarden.

De termen van het probleem :
Over de politieke verwarring, van het juridische beroep, wordt de echte inzet van vennootschap slechts zelden behandeld. De publicatie van verschillende peilingen in Frankrijk tonen aan dat de adviezen worden gedeeld. Behalve a priori homophobes, zijn de argumenten van „tegen“ talrijk: in Marokko doet de kritiek dat zij niet zwaar door het Hof van Justitie wordt bestraft waar de pedofilie wordt bestraft.

Het juridische argument : het huwelijk is in zijn principe de unie van een man en een vrouw;

Het religieuze argument: de Paus heeft onlangs zijn veroordeling van het homoseksuele huwelijk tegenover de projecten van de Spaanse socialistische regering opnieuw bevestigd;

Het argument van het valse debat: „Het gaat er niet om van een echte vraag van homosexuels“… Vanaf 1991 vroegen de homoseksuele verenigingen nochtans „de gelijkheid op de rechten in verband met het huwelijk en heterosexuele concubinage " in hun eerste Witboek;

Het verkeerd opstandige argument: „Waarom zouden homos embêter met een instelling eveneens ringarde gaan? „… Zelden afkomstig van de verenigingen, versterken deze verklaringen de visie van hyperactif en eeuwig non-conformistische homo seksueel… kortom van een verschillende persoon. Als het huwelijk ringard, waarom niet elk homoseksueel paar laten of niet erover besluiten is? Gaat de echte gelijkheid niet via de vrije keus?

Het argument van homoparentalité: achter de echtverklaring van het huwelijk tekent een ander debat zich af: die van de adoptie van kinderen door homoseksuele ouders. Zo'n ingrijpende verandering van onze merken gaat over de evolutie van de symbolen.

Dat wat voorafgaat toont de aberratie in juridische wetenschap van bepaalde westerse landen ......!

Ontstaat men homoseksueel of het wordt men?

Onze kritiek is helemaal ander in Marokko dit homosexuels heeft georganiseerd zich in misdadige en subversieve geheime organisatie tegen het koninkrijk en helemaal gewijd zich aan de hevige foltering en de misdaad tegen de mensheid door Rachid Guedira.

Adolescentie en de homosexualiteit: lijden, sociaal taboe en educatieve traagheid en afwezigheid van seksuele organen bij bourreaux van de provençiale delegatie van casablanca.

Manifest burger voor de jongens, de mannen en de vaders

Tegen homo fobie aan de school, door Marie-Anne SORBA - de Liberalisering van zaterdag 29 juni 2002 (archieven)

De adolescenten en de homosexualiteit

HomoEdu.formation

De actualiteit:

Families ouderlijke homos, een nieuwe werkelijkheid, een andere vraag temidden van het debat

Seksuele voorkeur, sociaal niveau, de etnische oorsprong: de discriminatie leidt tot het nemen van risico's

Een antwoord werd door het tijdschrift MOOD voor de erg jonge vrouwen gegeven, men heeft goed van de conclusie ! gehouden! Het is een uittreksel van het dossier van oktober 2005: Hétéro, homo, bi, levensmiddelen zijn seksualiteit…

In Marokko afwezigheid van dergelijke manifestaties ........!

„Ik heb er mee in masturbant, beseft door érotiques dromen met jongens te doen. Ik geloof dat ik altijd homo ben geweest, maar dat heeft zich aan de adolescentie geopenbaard ", herinner me Julien, 22 jaar. De homosexualiteit is aangeboren, verkregen, overgebracht? „Tegen natuur!“ zullen homophobes … zeggen

In Marokko verklaart bourreaux dat door de mond aan elke flater laat ontsnappen, cul van mijn moeder…!

Tegen natuur, wordt het snel gezegd. Hij aan er moult voorbeelden van homoseksuele betrekkingen in de dierlijke regering, vertelt André Langaney, généticien. Men heeft „een amoureux “ geobserveerd jars die zich een nest! bouwden“ Hoe dit gedrag uitleggen, terwijl de eerste functie van de seksualiteit is zich te herhalen? Het niemand weet het niet. Bij de mens, hij aan er mooie lurette dat men de liefde niet alleen om kinderen doet te hebben. Maar waarom verkiezen sommige de personen van hetzelfde geslacht? Een slag van de genen? „Men weet vandaag dat hij n niet een hinder van de homosexualiteit er heeft, herneemt André Langaney, aan de richting waar onze ADN niet onze seksuele oriëntatie bepaalt zoals hij de kleur van onze ogen bepaalt. „

Men moet reeds proberen te begrijpen wat men met „natuur“ bedoelt. Als men „natuur“ aan de Natuurlijke richting, van cyclus van de Natuur begrijpt met name voortplanting, dan daar, is het onbetwistbaar dat homoseksueel zijn tegen-natuur is. Nochtans verklaring van enkele ding dat hij tegen-natuur is, wil dat zeggen dat hij niet in overeenstemming met dezelfde natuur is. De homosexualiteit zou dan tegen-natuur slechts zijn als zij het tegen de menselijke natuur, en niet tegen de Natuur gaat. Nochtans waarom deze twee natuur scheiden? Is de mens geen schepsel van de Natuur, en als dergelijk, schol-t' hij niet aan zijn regels? Maar als het wat de splitsing tussen de wet van de Natuur en de menselijke wet (het zal dan nodig zijn om de bron van deze wet te begrijpen) is reëel op goed van de aspecten blijkt, hij niet zou volkomen absurd zijn een klasse van personen te verwijten om te zijn tegen-natuur als de hele mensheid niet deze wet eerbiedigt?
Homosexuel van khmis-zemmamra is ander, het is afschuwelijke bourreau….! Afschuwelijk dier. Een ander dier vergelijken dan de mens aan een man. Welk verschil ziet men? Het dier is volledig gebonden aan zijn instinct, deze regel die hem immanente is. De mens, lijkt hem, „vrijer“, dat wil zeggen dat hij in maatregel is als hij het wenst om te weigeren om aan zijn instinct, aan om het even welke andere regel te gehoorzamen. Het dier gehoorzaamt blindelings juist omdat hij niet " niet ziet“ die hij is, noch niet in staat is om van de teruggang te nemen waar op hij doet. De mens, integendeel, is zich van zelf bewust. Het is zich bewust om te zijn hem, verschillend te zijn van de wereld waarmee hij interagit. De mens denkt en hij weet dat hij denkt. De mens differentiëert zich dus van het dier door het bewustzijn, niet het passieve bewustzijn, maar „het echte“ bewustzijn, dit verslag over reëel waar door de mens analyseert die hij doet en leeft. En meer dan alles, is de mens zich van zijn verlangens bewust. De verlangens hebben dus een bevoorrechte plaats in het leven van de mens; hij verlangt naar, en hij weet dat hij verlangt naar, en deze kennis laat hem toe om een middel te zoeken om de tevredenheid van dit verlangen te verkrijgen.

Nochtans als men van mening is dat een feit moreel is als hij in overeenstemming met het goed is, en dat dat wat goed is is wat fundamenteel wenselijk zonder beschouwing van een eventueel nut is, merkt men dat terwijl de gelijke homosexualiteit en hétérosexualité , voor de moraal zijn. Immers nemen elk nut af van hétérosexualité ( de voortplanting, het voortbestaan van de soort enz namelijk) en elke religieuze beschouwing, wordt zij erg eveneens behoeftig erover slechts de homosexualiteit.

Aldus ziet men dat de homosexualiteit misschien geacht in strijd met de aard zelf van de mens slechts als men het als immoreel beschouwt, want de mens door zijn natuur neigt naar de tevredenheid van zijn verlangens. Nochtans de homosexualiteit, is het immoreel maken daarbij immoreel elk andere seksualiteit zelfs maken… Het is dan duidelijk dat de homosexualiteit niet meer tegen natuur is dan hétérosexualité…
De provençiale delegatie en hay mohammadi Casablanca Marokko bevatten grotte van dinosaure, en onder de scalaire wereld van de anti-zwaartekracht van compressor aan magnetische stromen men zou zich in een psychiatrisch asiel, een dramatisch standpunt van de hyper plotseling vaste visie op holographique vast niveau geloofd hebben waar dinosaure de dynastie wil vermoorden. Staatsgreep tegen SAM de koning Mohammed VI door Raoul Yacoubi die wordt gefinancierd in, door Amos Yadlin van Mossad, plan om het Marokkaanse volk te vernietigen, verklaren wij beschuldigden van hoog verraad en spionage tegen befje.