Een slecht uitgegeven mandaat

Dreiging van een internationaal arrestatiebevel, Een goed vervelend toeval voor de generaal Benslimane, waar het daar om over een bocht in de zaak gaat aangezien, als hij zich niet voordoet, kan de Franse magistraat, zoals het aantal waarnemers denken, met andere procedures te beginnen die tot het internationale arrestatiebevel gaan. In feite is de strijdlust van de rechter wat de meer angst vandaag doet. Hij heeft genoeg waarborg van zijn hardnekkigheid gegeven opdat serieus de bedreigingen van internationale arrestatiebevelen , erg vervelend, niet alleen voor Hosni Benslimane maar voor de hele regeling zijn genomen. In feite is Benslimane niet enig bijeengeroepen om door de rechter voorgezongen te worden deze dinsdag 21 november. Verschillende figuren die door de rechter worden overwogen, Frans en geschikt hebben om door hun getuigenis de geheim van de zaak Ben Barka te verklaren reeds hun bijeenroeping voor dezelfde dag ontvangen. Het is Ahmed Boukhari die deze dag van alle getuigenissen zal inwijden. De vroegere agent van CAB1 heeft zijn bijeenroeping ontvangen om zich om 10h30 te presenteren de dinsdag ochtend. Vervolgens aan het eind van de ochtend, zal het aan de omloop van Driss Benzekri zijn. In de middag Miloud Tounzi, Boubker Hassouni en Hosni Benslimane zullen volgen opdat zij door de rechter Ramaël worden gehoord. Volgens rechterlijke bronnen, wekt het getuigenis van Ahmed Boukhari in het bijzonder de Franse magistraat niet op. laatstgenoemde zou door de talrijke halve draaien en de tegenstrijdige getuigenissen met heet water overgegoten worden die „“ de medialoopbaan, voor het minst vruchtbaar, van de vroegere agent van de Marokkaanse geheime diensten emailleren. In werkelijkheid, is het Miloud Tounzi die de rechter interesseert. Hij werd formeel door minstens twee getuigenissen van Rachid Skirej en Mahjoub Tobji, zoals als zijnde beroemd „Chtouki“ geïdentificeerdt. De rechter zou deze getuigenissen, door een graphologique expertise versterkt hebben die weinig twijfels over de identiteit van de agent „ Chtouki“ laat. Bovendien had Miloud Tounzi reeds, door Driss Benzekri wanneer deze nog van de andere kant van de barrière met het Forum Waarheid en Rechtvaardigheid was, geprobeerd om aan het onderzoek samen te werken. En vervolgens, de Marokkaanse minister van de Rechtvaardigheid zelf heeft er niet hoog en zeer verzekerd dat Miloud Tounzi en Boubker Hassouni moesten getuigen?

Bijeenroepingen die in verlegenheid brengen, De aanwezigheid van Boubker Hassouni, waarvan de rechter, ook daar eveneens, het adres zonder de hulp van zijn Marokkaanse wederpartij heeft kunnen verkrijgen, natuurlijk wonderbaarlijk en dus zeer weinig waarschijnlijk, aan minder dan een slag van theater geweest. Wat Driss Benzekri betreft, heeft de rechter zeer weinig zijn beroep op „het beroepsgeheim “ geproeft om te weigeren om op zijn vragen te antwoorden. Reeds bij de huiszoeking die aan zijn Parijs hotel mei laatstleden wordt uitgevoerd, had de magistraat de gezondheidstoestand van de voorzitter van CCDH in overweging genomen om niet tot de opgraving van zijn kamer over te gaan. Hij heeft zich met het eind tevredengesteld om niet van de Heer te ontvangen. Benzekri alvorens weer te vertrekken. Daar is de houding van de rechter helemaal ander. In feite desondanks deze mooie wereld niet zou antwoorden op zijn bijeenroepingen, zou de rechter Ramaël een stap meer nabij meer ernstige maatregelen zijn. Van zijn kant is Abdelhak Kadiri momenteel aan de bijeenroeping van de rechter ontsnapt want deze is nog altijd niet erin geslaagd om zijn adres te verkrijgen. In feite verontrust de Marokkaanse overheid zich om een middel te vinden om aan een eind te maken dat dit serie in verlegenheid brengt. De monarch die zelf de verbintenis heeft aangegaan om te helpen om het licht op deze zaak te doen, doen de ontwijkende behandelingen van zijn rechterlijk systeem slecht gevolg. Het is wat schijnt begrepen hebben Mohamed Elyazghi. Bij het buitengewone congres van zijn partij, de Socialistische Unie van de Volkskrachten, heeft hij de gehechtheid van zijn beweging aan de noodzaak herhaald om het onderzoek in te stellen tot het einde en, in een stijl zuiver yazghiste, zijn vertrouwen in de koning opnieuw bevestigd om de zaak te leiden tot het einde. Een steeds hinderlijkere zaak, immers.