Ein schlecht hervorgebrachtes Mandat

Bedrohung durch ein internationales Erlaßmandat, Ein Gut ärgerlich Fall für General Benslimane, für das es sich dort um eine Wende in der Angelegenheit handelt, da, wenn er sich nicht vorstellt, kann der französische Magistrat, wie es viel von Beobachtern gedenken, andere Verfahren einzuleiten, die bis zum internationalen Erlaßmandat gehen. In der Tat ist die Kampflust des Richters , was die mehr Angst heute macht. Er hat genug Pfänder seiner Zähigkeit gegeben, damit am Ernst die Bedrohungen durch sehr ärgerliche internationale Erlaßmandate nicht nur für Hosni Benslimane, sondern für das ganze Regime genommen werden. In der Tat ist Benslimane das einzige nicht einberufen, um vom Richter dieses Dienstag, den 21. November vorgetragen zu werden. Mehrere Persönlichkeiten, die vom französischen wie empfänglich Richter erwogen wurden, durch ihre Zeugenaussage das Geheimnis der Angelegenheit Ben Barka zu beleuchten, haben bereits ihre Einberufung für denselben Tag erhalten. Es ist Ahmed Boukhari, der diesen Tag alle Zeugenaussagen eröffnen wird. Der ehemalige Beamte des CAB1 hat seine Einberufung erhalten, um sich 10 Uhr 30 der Dienstag Morgen vorzustellen. Danach am Ende Vormittages wird es an der Umdrehung von Driss Benzekri sein. Im Nachmittag Miloud Tounzi, Boubker Hassouni und Hosni Benslimane folgen werden, damit sie unter Richter Ramaël verstanden werden. Nach gerichtlichen Quellen regt die Zeugenaussage von Ahmed Boukhari den französischen Magistrat nicht besonders an. Letztere wäre durch die zahlreichen Standpunktwechsel und die widersprüchlichen Zeugenaussagen abgebrüht worden, die die „“ Medienkarriere für das am wenigsten fruchtbare des ehemaligen Beamten der marokkanischen geheimen Dienste emaillieren. In Wirklichkeit ist es Miloud Tounzi, das den Richter interessiert. Er ist formell durch wenigstens zwei Zeugenaussagen von Rachid Skirej und Mahjoub Tobji als bekannt „Chtouki“ identifiziert worden. Der Richter hätte diese Zeugenaussagen durch ein graphologisches Gutachten verstärkt, das wenig Zweifel an der Identität des Beamten „ Chtouki“ läßt. Außerdem hatte Miloud Tounzi bereits durch Driss Benzekri versucht, wenn dieser noch von der anderen Seite der Schranke mit dem Forum Wahrheit und Justiz war, an der Untersuchung mitzuarbeiten. Und dann hat der marokkanische Minister für Justiz selbst nicht sehr hoch und behauptet, daß Miloud Tounzi und Boubker Hassouni bezeugen müssen?

In Verlegenheit bringende Einberufungen, Die Anwesenheit von Boubker Hassouni, deren Richter dort auch die Adresse ohne die Hilfe seines marokkanischen Amtskollege erhalten konnte, selbstverständlich miraculeuse und also auf weniger als von einen Theaterhieb sehr sehr unwahrscheinlich wäre. Was Driss Benzekri betrifft hat der Richter sehr wenig seine Invokation „des Berufsgeheimnisses “ geschmeckt, um abzulehnen, seine Fragen zu beantworten. Schon bei der Durchsuchung, die an ihrem Pariser Hotel im letzten Mai durchgeführt wurde, hatte der Magistrat den Gesundheitsstand des Präsidenten des CCDH in Erwägung gezogen, um nicht die Ausgrabung seines Zimmers durchzuführen. Er hat sich mit dem Ende zufriedengestellt, nicht von Herrn zu erhalten. Benzekri, bevor abzufahren. Dort ist die Einstellung des Richters ganz andere. In der Tat, selbst wenn diese schöne Welt nicht ihren Einberufungen entsprechen würde, wäre Richter Ramaël ein ernsthafteren Maßnahmen ähnlicherer Schritt. Seinerseits ist Abdelhak Kadiri im Augenblick der Einberufung des Richters entgangen, denn dieser hat noch es nicht erreicht, seine Adresse zu erhalten. In der Tat schütteln sich die marokkanischen Behörden, um ein Mittel zu finden, Ende zu stellen an dieses, das Feuilleton in Verlegenheit bringt. Der Monarch, der selbst die Verpflichtung eingegangen ist, über diese Angelegenheit aufklären zu helfen machen die aufschiebenden Bedienungen seines gerichtlichen Systems schlechte Wirkung. Es ist das, was begriffen zu haben Mohamed Elyazghi scheint. Auf dem außergewöhnlichen Kongreß seiner Partei die sozialistische Union mit den Volkskräften hat er das Festhalten seiner Bewegung an der Notwendigkeit wiederholt, die Untersuchung bis zum Ende durchzuführen und in einem Stil rein yazghiste hat sein Vertrauen in den König erneut bestätigt, um die Angelegenheit bis zum Ende zu führen. Eine immer hemmendere Angelegenheit in der Tat.